Современный ремонт

В нaчaлe oктября интeрнeт-издaниe «Укрaинскaя прaвдa» oпубликoвaлo очередь дoкумeнтoв, кoтoрыe имeли oтнoшeниe к aудиту крупнeйшeй укрaинскoй гoскoмпaнии «Нaфтoгaз Укрaины». Исxoдя изо oпубликoвaнныx дoкумeнтoв, в xoдe aудитa рaбoты гoскoмпaнии зa пeриoд с 1 oктября 2018 гoдa пo кoнeц дeкaбря 2019 гoдa были выявлeны нaрушeния, кoтoрыe привeли к пoтeрям бюджeтa нa сумму в бoлee 75 млрд гривeн. 

Пoслe oтрицaний сo стoрoны aудитoрoв и диaлoгa с прeдстaвитeлями влaстeй и «Нeфтeгaзa» oтнoситeльнo рeзультaтoв этoгo aудитa, журнaлисты всe жe oпубликoвaли пoлный aкт прoвeрки кoмпaнии Гoсудaрствeннoй aудитoрскoй службoй, в кoтoрoм пoдтвeрдились прeтeнзии к гигaнту сo стoрoны aудитoрoв имeннo нa укaзaнныe средства.

В силу тoгo, чтo «Нaфтoгaз» являeтся eдвa ли нe крупнeйшeй гoскoмпaниeй стрaны, a тaкжe вследствие aктуaльнoсти вoпрoсa гaзoвыx плaтeжeк в нaчaлe oтoпитeльнoгo сeзoнa, истoрия пoлучилaсь вeсьмa рeзoнaнснoй. Oсoбeннo нa фoнe извeстныx свeрxвысoкиx зaрплaт тoп-мeнeджмeнтa кoмпaнии. Пoслe пoтeрь в тaкoм мaсштaбe зaкoнoмeрнo дoлжны вoзникнуть вoпрoсы oтнoситeльнo aдeквaтнoсти этиx зaрплaт и сooтвeтствия рукoвoдствa кoмпaнии зaнимaeмым дoлжнoстям. Oднaкo нe исключeнo, чтo у рукoвoдствa «Нaфтoгaзa» eсть свoя вeрсия прoизoшeдшeгo, и слушание вoкруг aудитa eщe прoдoлжится.

Сaмым жe интeрeсным в этoй истoрии будeт дaльнeйшee рaзвитиe сoбытий. Кaбинeт министрoв Укрaины пoкa нe выскaзaл свoeй пoзиции пo укaзaннoму вoпрoсу. Oднaкo, учитывaя рeзoнaнс истoрии и мaсштaб пoтeрь, oжидaя бюджeтa, Кaбинeт министрoв в этой истории безмолствовать просто не может. К тому а нарушениями в «Нафтогазе» занялась и Услуги безопасности Украины.

поступок разбирались в этой истории, а как и попытались рассмотреть больше всего вероятные сценарии дальнейшего развития событий.

Почему показал аудит

В финальной версии документа говорится о нарушениях, неэффективных управленческих действиях и рисковых операциях, которые привели неужели могут привести к потерям финансовых и материальных ресурсов в сумму 176,2 млрд гривен. В книжка числе речь ладно о финансовых нарушениях, с-за которых ханство потеряло 75,486 млрд гривен.

Вдоль мнению аудиторов, после исследуемый период «Нафтогаз» снизил вместимость выплаченных государству дивидендов нате сумму более 75 млрд гривен. В частности, в аудите было сказано, какими судьбами путем начисления сомнительных долгов бери сумму 38,4 млрд гривен компанией были снижены цифирь прибыли. Из-из-за этого размер дивидендов был снижен бери 35,3 млрд гривен.

В свой черед в документах сказано о нарушениях, которые были выявлены Государственной налоговой службой в Укртрансгазе. С-за этого госбюджет недополучил 35,1 млрд гривен дивидендов. Дружно с тем аудиторы указывают для снижение доходов толком неотображения штрафов воздыхание и неустойки по судебным решениям (невыгода бюджета составили 2,9 млрд гривен) и неподписания актов купли-продажи газа в 2016-2019 годах (утечки в виде снижения дивидендов составили 2,1 млрд гривен).

В акте проверки как и указаны и другие сомнительные операции. В частности в 2018 году «Нафтогаз» продавал своей дочерней компании «Нафтогаз трейдинг» голубое топливо по ценам вниз себестоимости, а она, в свою порядок, реализовывала газ частным компаниям вдоль ценам ниже рыночных. 

Аудиторы равным образом не забыли о провале стратегии наращивания добычи украинского газа (в меру это — Вотан из пунктов контракта Коболева). По мнению их мнению, изо-за провала стратегии наращивания добычи газа «Укргаздобычей» госбюджет недополучил 22,76 млрд гривен. В дополнение того, среди претензий и — скрытое кредитование пирушка же «Укргаздобычи» сверху сумму 217,5 млн гривен, нарушения быть закупке аудиторских услуг получи 61,7 млн гривен, авансы компаниям Uniper Global Commodities SE та RWE Supply & Tradiding GmbH возьми покупку газа возьми сумму 2,436 млрд гривен, а вот и все выплата членам правления премий для сумму 31,7 млн гривен быть том, что фискальный план еще неважный (=маловажный) был утвержден.

Мало-: неграмотный забыли аудиторы и о недвижимости компании держи улице Богдана Хмельницкого в Киеве и недостроенном здании нате Луначарского 2, которые никак не были внесены в уставной миллионы «Нафтогаза». 

Ну-ка и напоследок: «Нафтогаз» безлюдный (=малолюдный) устранил нарушения получай сумму 442 млн гривен, что-нибудь были выявлены предыдущими ревизиями. 

Понятное дело «у «Нафтогаза» есть своя местонахождение относительно результатов аудита. В компании заявили, кое-что ее отчетность подчистую отвечает международным стандартам, и сумма сомнительных долгов — в полном объеме нормальная практика. Присутствие этом, по мнению топ-менеджера компании Андрея Коболева, контроверза актуализировался по специальным обязательствам компании. Коболев отметил, отчего газсбыты, которым «Нафтогаз» в области спецобязательствам продавал голубой огонь, накопили перед компанией долги в размере 24 млрд гривен.

Андрюша Коболев списывает третья часть ущерба на долги газсбытов раньше «Нафтогазом». Фото: «Заголовок»

Тем временем, точно по мнению бывшего топ-менеджера «Нафтогаза» Юрия Витренко, инспектирование выглядит вполне объективной и незаангажированной. Сильнее того, аудиторы были беда лояльны к компании.

«По-видимому, что государственные аудиторы маловыгодный приняли замечания «Нафтогаза» всего на все(го) в случаях, где были всего-навсего очевидные нарушения, объяснения «Нафтогаза» их снимало, а аудиторам вряд ли ли хотелось, чтоб их самих таже обвиняли в том, как они закрыли шнифты на очевидные нарушения», — отметил Витренко.

Получай это, в частности, указывает оный факт, что аудиторы согласились с замечанием «Нафтогаза» о фолиант, что на размер премий членов Наблюдательного совета неважный (=маловажный) распространяются ограничения Кабмина. 

Вкупе с тем, Юрий Витренко сомневается в томишко, что претензии аудиторов сообразно поводу недоначисленных дивидендов были некорректными. После его словам, в документе аудиторы самочки неоднократно ссылаются в международные стандарты финансовой отчетности (МСФО), обсуждают отдельные положения, и указывают «Нафтогазу» получи и распишись неправильное применение сих стандартов. 

В свой черед бывший топ-начальник не оставил не принимая во внимание внимания продажу «Нафтогаз Трейдингом» газа частным компаниям ровно по ценам ниже рыночных. До его словам, сии частные компании тогда перепродавали тот но газ самому «Нафтогазу» с наценкой. Витренко добавил, чего больше всех возьми этих схемах заработала шатия «ЭРУ Трейдинг», владельцем которой является Андрон Фаворов, который через некоторое время занял высокую вахмистр в «Нафтогазе».

«Вдумайтесь не менее, оставаясь совладельцем ЭРУ, возлюбленный (Фаворов, — случай) стал руководителем подразделения «Нафтогаза», которое занималось, в книга числе, импортом и продажей газа, в так время как ЭРУ конкурировала с «Нафтогазом» более или менее импорта газа изо Европы и продажей газа держи украинском рынке», — подчеркнул Витренко.

Нежели чревато?

По мнению ведущего эксперта Центра энергетических программ Центра Разумкова Сентенция Билявского, указанный аудирование — тревожный аларм для правительства и пользу кого самого «Нафтогаза». Весь эта история, числом его словам, навряд ли может поменять отношения первых лиц государства к руководству «Нафтогаза». И бог маловероятно, что начертанный скандал приведет к увольнению руководителя компании. 

«Я безлюдный (=малолюдный) думаю, что топ-управление сменят. Сценарий, яко его (Коболева — спор) просто попросят ускользнуть, я даже не рассматриваю. Коболев может выменять свою должность нате должность премьер-министра. Я думаю, сколько торги идут. Даром что и были заявления, что такое? ему это приставки не- интересно», — говорит Билявский.

Равно как, по его мнению, заблаговременный «слив» результатов аудита может наподличать национальным интересам страны. 

«Буква статья больше сыграла и усилила позиции наших оппонентов. Наизнанку, когда должна проскочить активная фаза переговоров с Турцией, происходит активная пачканье людей, которые могли бы создавать условия жизнедеятельность нефтегазовой инфраструктуры задним числом 2025 года», — говорит рецензент.

Билявский считает, точно аудит нужно протаскивать и обсуждать. Однако, передо публикацией широкой общественности результаты нужно было обтолковать на расширенном заседании Совета Национальной безопасности и обороны, что и был заказчиком аудита. Весь с тем Билявский отмечает, что-то резонанс также может подгадить имиджу реформ госкомпаний, одним изо пионеров которых и является «Нефтегаз».

Присутствие этом он да, что в действиях топ-менеджмента уписывать явные злоупотребления.

«Сие, в первую очередь, нерациональные затрата на фонд оплаты труда и совершение другой деятельности, которая малограмотный связана с бизнесом. Издольщина офисов, покупка автомобилей. Любое забыли о покупке кадиллаков, о строительстве для Левобережной. Тут чудо) как много вопросов», — говорит Билявский.

С ним не совсем согласен и эксперт Великородный Рябцев. Он равно как сомневается, что первопубликация результатов указанного аудита может каким-либо образом воздействовать на кадровые решения в «Нефтегазе».

«Получи мой взгляд, кардинальных решений подобно ликвидации, смены руководства возможно ли санкций принято одна нога здесь всего не хорэ. Мне не верится, а такое возможно. Вследствие этого что даже после этого, когда премьер-сераскир Владимир Гройсман заявлял, как будто в случае невыполнения Коболевым условий, предусмотренных контрактом, а то-то и есть увеличения объемов добычи «Укргаздобычей» раньше 20 млрд кубометров, с ним отнюдь не будет подписан субконтракт. Мы видим, точно не выполнено ни одно с условий, которые озвучивал Гройсман, только с Коболевым был подписан новешенький четырехлетний контракт», — отметил рецензент.

При этом возлюбленный утверждает, что в сегодняшний день время в «Нафтогазе» поуже ведется целый строй внутренних расследований, связанных с выявленными нарушениями. 

Фигли будет дальше?

Рябцев утверждает, в чем дело? сейчас многое зависит ото того, примут ли регламент «Нефтегаза» в новой редакции. В этом случае Кабмин лишится потенциал разрывать контракты с правлением  компании, сии полномочия перейдут к Наблюдательному совету. В этом случае «Нафтогаз» уйдет в свободное кругосветка, а скандал вокруг результатов аудита со временем утихнет.

Побольше того, «Нафтогаз» имеет серьезную поддержку со стороны американского истеблишмента, что же также дает топ-менеджменту компании несомненный иммунитет. Особенно в высший борьбы со строительством «Северного Потока — 2». А и при этом возлюбленный отмечает, что стратегия в принципе не является сферой деятельности госкомпаний.

Что ни говорите, по мнению эксперта, проблемы у компании весь век же появились: с-за публикации нарушений «Нафтогазу» нужно задействовать тяжелую артиллерию, отделываться, писать ответы в обвинения аудиторской комнаты, нужно задействовать юристов исполнение) оценки судебных перспектив. 

«Без дальних слов команда будет коптеть над этой проблемной ситуацией. Данный отчет будет использован всеми, кто такой пытается надавить возьми «Нафтогаз». Это и газсбыты, сие и конкуренты на других рынках, и конкуренты политиков, которых поддерживает «Нафтогаз». Тогда, конечно, будут задействованы взрослые силы, которые будут сим обвинениям противостоять», — говорит Рябцев.

Объединение мнению Билявского, предначертанный скандал является «тревожным звоночком» по образу для «Нафтогаза», приблизительно и для правительства. Возлюбленный считает, что обеим сторонам нужно выработать выводы относительно стратегии развития компании.

«С целью никто не менял миросозерцание игры. Мы до настоящего времени помним, как в 2015 году Коболев говорил, что же «Нафтогаз» будет лишенный чего хранилищ и газопроводов, а с годами все постоянно менялось. Менялись консигнация и модели анбандлинга. Сии изменения не успевали вслед за деятельностью сопроводительных органов, которые готовили эту реформу. Если бы мы и далее пойдем соответственно схеме, это — безграмотный стратегия, а тактика», — отметил Билявский. 

В области его словам, такие предприятия наравне «Укргаздобыча» и «Укртрансгаз» следует вывести из структуры «Нафтогаза», а «Нафтогазу» не грех оставить функции биржи и поставщика газа. 

«Изумительный всех странах таблица идут к противоположному. Они, навыворот, большой бизнес дробят получи и распишись мелкие», — говорит Билявский.

При всем том он отмечает, чего до завершения действующего контракта после транзиту с «Газпромом» такого склада анбандлинг сделать чертовски, поскольку контракт с «Газпромом, подписал собственно «Нафтогаз» и отвечает ровно по обязательствам также «Нафтогаз». 

«Посему сегодня «Нафтогаз» с его структурой и подходами к управлению является праздник болезнью, которая может оказать действие на темпы развития экономики Украины. Сие и за счет покупки валюты пользу кого покупки газа, и по (по грибы) счет выпуска евробондов и выхода бери IРО. Проблема не долго думая очень многогранная. Да первым шагом к ее преодолению нужно без усилий убрать амбиции», — считает Билявский.

В свою выстрел, сопредседатель Фонда энергетических стратегий Димуха Марунич отмечает, что-что шансы на смену председателя правления «Нафтогаза» целое же есть.

«Я все конечно слабо верю, аюшки? он сам напишет челобитная об уходе, хотя очевидно что с через аудита давят в него. Он самовольно говорил об уголовном деле и деле о госизмене. Незамедлительно появились факты, которые якобы о том, что инициативность менеджмента и Набсовета была неэффективной. Тем побольше, если бы они получали близкие 50-100 тысяч гривен в лунный (серп. Но когда они получали десятки миллионов гривен, сие не поддается никакому объяснению», — считает Марунич.

Дьявол также отмечает, что-то во избежание таких злоупотреблений в дальнейшем «Нафтогаз» как бы управляющую компанию нужно покончить. Однако после подписания контракта с «Газпромом» произвести это в ближайшее хронос не представляется возможным. 

«Почему сейчас лучшее, что же можно сделать — заручиться контроль Кабмина. С Кабмина, вдоль крайней мере, позволительно спросить. Его имеется возможность отправить в отставку», — говорит спецушник.

Однако после принятия новой редакции устава компании начальник лишится возможности сличать «Нафтогаз», и менеджмент сможет орудовать по своему усмотрению.

Проблемы страшный компании

В целом умереть и не встать всей этой истории с «Нафтогазом» вышел ничего странного для того украинского обывателя. После этого мы имеем свойственный госхолдинг с типичным в целях него воровством. И хоть бы тут речь по рукам о расхищении десятков миллиардов гривен, экспертная слои сошлась во мнении, почто вряд ли начальник компании будет уволено, мало-: неграмотный говоря уже о каковой-либо уголовной ответственности. 

Эксперты равно как сошлись во мнении, почему лучшее, что не возбраняется сделать с крупным холдингом — сие распилить его нате компании поменьше. И ровно раз это в первую ряд и должны были отгрохать власти в ходе реформы госкорпорации. Сие и планировалось сделать, впрочем контракт с «Газпромом» был подписан то есть «Нафтогазом», что сделало невозможным ликвидацию гиганта, по образу минимум, на ближайшие 5 парение.

Проблемы «Нафтогаза» состоят вроде раз в его масштабе. И сут не столько в часть, что чем значительнее у госкомпании оборот, тем побольше там можно (залезть. Дело в том, как будто компания, которая оборачивает десятую черепок государственного бюджета, пароходство, от которой зависит самовыживание граждан (в буквальном смысле) в отдельный отопительный сезон, просто безграмотный может не быть носителем властью. И весь задача в том, имеет ли воля на такую престол госкомпания, которая близ этом не управляется правительством напрямую?

Короче реакция правительства получи и распишись данный скандал? Будут ли кадровые решения? Найдут ли виновных и будут ли в Кабмине каким-либо образом объяснять многомиллиардный скандал не вдаваясь в подробности? Скорее всего воздействие. Ant. игнорирование будет. Есть даже если слабая надежда бери кадровые ротации в госкомпании. Хотя, как нам показывает квалифицированность, эта история навряд ли ли изменит ситуацию в крупных государственных холдингах страны, идеже до сих пор безвыгодный посадили ни одного топ-коррупционера. 

Венок Крьока, специально исполнение) дело