Современный ремонт

Aндрeй Стeпaнoв мoжeт пoвтoрить судьбу свoeгo прeдшeствeнникa нa этoй дoлжнoсти, кoтoрым тaкжe зaнимaлись прaвooxрaнитeли

Грoмкoe угoлoвнoe дeлo Aндрeя Стeпaнoвa, упрaвляющeгo дeлaми aлтaйскoгo губeрнaтoрa, мoжeт «рaзвaлиться» в судe, считaют экспeрты. A знaчит нe фaкт, чтo пригoвoр чинoвнику будeт oбвинитeльным. Тaк пoлaгaeт aдвoкaт Виктoр Чумaкoв, зaщищaвший eщё oднoгo упрaвдeлaми – Aлeксeя Бeлoбoрoдoвa.

Нaпoмним, Aндрeя Стeпaнoвa зaдeржaли 12 oктября, a нa слeдующий дeнь oтпрaвили в СИЗO – дo сeрeдины дeкaбря. Eгo oбвиняют пo два стaтьям УК. Пo мнeнию слeдствия, Стeпaнoв нeзaкoннo рaспoрядился выплaтить 19 млн рублeй изо бюджeтa стрoитeльнoй кoмпaнии «Сeлф», кoтoрaя вoзвoдилa гaрaж во (избежание рeгиoнaльнoгo прaвитeльствa. Пaркинг тaк и нe был дoстрoeн. Пoдрядчик рaзoрвaл кoнтрaкт, выпoлнив тoлькo чaсть рaбoт. Нo дeнeг зa сии рaбoты «Сeлфу» пришлoсь дoбивaться чeрeз совет. A кoгдa дoбился, тo спoсoб плaтeжa и стaл пoвoдoм интересах угoлoвнoгo прeслeдoвaния Стeпaнoвa.

Тех) пор (пока(мест) силовики не торопятся раздробляться подробностями расследования. 

«Каверза» под культурное остаток

О гараже, который фигурирует в уголовном деле управдел губернатора и правительства Алтайского края Андрея Степанова, безотлагательно напоминает только безнадзорный котлован: паркинг си и не построили. А в 2018 году заказчиком возьми строительство парковки в целях 65 авто краевых чиновников выступило КГБУ «Организация по содержанию административных зданий». 

Публичные торги  выиграл «Селф». Сложность контракта составила 85,17 млн рублей. Штабель приступила к работе в сентябре и с первог же столкнулась со сложностями. Кайфовый-первых, строить пришлось нате узком пятачке еле больше 10 соток: стоянка пытались втиснуть среди двумя историческими зданиями согласно проспекту Ленина, 5, и улице Ползунова, 34а, – особняком Федулова и магазином Морозова.

Правило об объектах культурного наследия устанавливает округ каждого памятника защитную зону с 100 до 250 м. В сих границах запрещено ставить в с. Проблему можно натянуть нос, если подготовить замысел зон охраны. Устав регламентирует отступ с стен, высоту, метаболизм и цветовое решение фасада. Цель должен пройти историко-культурную экспертизу. Таково получилось и с паркингом интересах краевых чиновников. Определение строить гараж-стоянку обосновала художник-) строитель Екатерина Шаповаленко. Симпатия подготовила проект зон охраны исторических построек в 2017 году.

Пока еще одной проблемой стала преступле при расчётах стройматериалов. В такой степени, в письме от 16 октября 2018 лета «Селф» писал заказчику (оный документ указан в материалах арбитража), что-что в сметной документации неправда посчитали объём некоторых материалов. В частности, шпунта Ларсена Л4 (металлопрофиль, тот или иной используется для повышения устойчивости ограждений, – прим. ред.) далеко не хватало на сумму 10,458 млн рублей. «Селф» предложил лазейка: заменить шпунтовые сваи для буронабивные. Это позволило бы пролонгировать. Ant. сократить строительно-монтажные работы бери объекте, а стоимость гаража рядом этом не изменилась бы. Корреспондент согласился. А вот госэкспертиза по вине несколько месяцев признала видоизмененный проект не соответствующим действующим правилам и нормам. «Содержащееся в письме обоснованное и мотивированное рецепт подрядчика о необходимости произвести на свет замену работ по мнению устройству свай кроме превышения сметной стоимости объекта было в срок направлено ответчику. Потом данного предложения работы были продолжены с согласия заказчика», – сказано в решении свида.

Однако через до некоторой степени месяцев «Селф» был вынужден остановить работы. Для фасаде дома числом Ленина, 5 (прежний особняк купца Федулова) появились трещины. Владетель здания – «Тотализатор медико-социальной экспертизы» – подал жалобу, и истечении (года) проведения экспертиз зимою 2018-2019 годов основание паркинга пришлось раскрутить.

Летом 2019-го застройщик сообщил, аюшки? несёт издержки, вызванные остановкой работ. В октябре того а года компания отказалась ото исполнения контракта. Арбитражный суждение позднее постановил: неосуществимость выполнить работы подрядчиком следовательно следствием некачественного исполнения своих обязанностей со стороны заказчика. В 2020 году проприэтер компании «Селф» Нодар Шония сообщил «Толку», сколько проблемы изначально были с проектированием паркинга: вариант по его строительству был сложным. «Соглашение расторгнут в связи с невозможностью его исполнения», – отмечал Шония. В разговоре с корреспондентом amic.ru верховод застройщика подтвердил данную информацию.

Работы сделаны? Платите!

С «Селфом» заключили субконтракт на сумму 85,17 млн рублей. Общество выполнила работы для 25,2 млн рублей, а заплатили ей не менее 6,354 млн (планы на будущее и детализация не приводятся). Застройщик в начале 2019 возраст направил заказчику акты приёмки выполненных работ. Документов было в некоторой степени: на 14,855 млн рублей, получи и распишись 2,792 млн, получи 1,07 млн, получи 184,4 тысячи и держи 46,6 тысячи. Развратница сумма – 18,949 млн рублей. Акциз по содержанию административных зданий мало-: неграмотный стало подписывать документы и оплату работ малограмотный произвело. Тогда собственноличный отказ чиновники вничью не объяснили.

В итоге «Селф» в октябре 2019-го обратился в Арбитражный суждение Алтайского края с иском к КГБУ. В арбитраже подсудимый пояснил, что далеко не заплатил подрядчику изо-за нового решения госэкспертизы. Пен-клуб изучила изменения в проектно-сметной документации точно по строительству гаража и 19 июня 2019 годы выдала отрицательное полисиллогизм.

Экспертиза посчитала, как будто проектная документация и результаты инженерных изысканий безграмотный соответствуют установленным требованиям. В материалах арбитража подробности никак не раскрываются, но хоть предположить, что камнем преткновения стали тетя самые исторические здания, которые стали трескаться дальше начала работ по-над паркингом. Также аудит решила, что сметная ценность гаража определена ровно по проектной документации, малограмотный соответствующей установленным требованиям, а вероятно, недостоверна.

Арбитражный судебное (присутственное) место с мнением ответчика неважный (=маловажный) согласился: заключение экспертизы малограмотный может быть основанием исполнение) отказа от принятия и оплаты работ.

Арбитражный судилище подчеркнул: ссылка держи заключение экспертизы безвыгодный может служить основанием про отказа от принятия и оплаты работ. Окр того, арбитраж пришёл к выводу, как будто заказчик строительства (напомним, сие не управление делами губернатора и правительства, а КГБУ «Формирование по содержанию административных зданий») неважный (=маловажный) обосновал и не представил достаточных доказательств, точно работы на объекте были выполнены с недостатками, далеко не позволяющими принять и отстегнуть их. Таким образом, претензия «Селфа» на 18,949 млн рублей был удовлетворен в полном объёме. Средство обращения строительной компании перечислили в мае 2020 годы.

Всего через диск) после отрицательного заключения экспертизы, 31 июля 2019 годы, прошло рабочее конференция в правительстве Алтайского края, нате нём чиновники решили удлинить строительство многоэтажного гаража. Так есть это усмотрение было принято, несмотря на мнение специалистов. Как бы то ни было, достроить паркинг до сего времени равно не получилось.

Шантаж(ирование) и грабёж одновременно

Нате сайте госзакупок давно сих пор безграмотный отображаются деньги (18,9 млн рублей), которые «Селф» вернул с через суда, хотя их и перевели нате счёт строительной компании человек пятнадцать полтора годы назад. Вероятно, сии средства прошли далеко не через исполнительный форзац, а – по версии правоохранителей – точь в точь некая субсидия, заслать бабки которую распорядился управдел губернатора и правительства Андря Степанов. По крайней мере, круглым счетом полагают в региональном УФСБ.

Однако, известные юристы в Алтайском крае считают, отчего это вряд ли удастся «опустить» на Степанова. У стороны обвинения могут завязаться сложности в суде, считает барристер Виктор Чумаков, кто защищал предыдущего управдел алтайского губернатора – Алексея Белобородова .

«Я маловыгодный вникал в это нужда, сужу по нему в области материалам СМИ. Тем приставки не- менее некоторые выводы напрашиваются. Вот-первых, какой урон нанёс своими действиями Степанов? Смета края не пострадал – сии деньги по решению свида и так должны вестись выплачены в пользу подрядчика. Закачаешься-вторых, Степанов общей сложности лишь исполнитель, у него безграмотный было полномочий на подписания таких бумаг. Ежели хотите аллегорию, возлюбленный всего лишь сторона, кошелёк – сие Минфин, без ведома которого ни одна бюджетная денежки никуда не пойдёт, а тем паче субсидия на 19 млн. У субсидии в общих чертах особый порядок предоставления и согласования. Паче того, действия Минфина в данном случае должны составлять санкционированы кем-ведь из краевого правительства», – отметил товарищ amic.ru.

У Виктора Чумакова лопать вопросы и к тем, который должен был «страховать» Степанова. «В таком случае возникают вопросы и к юридической службе краевого правительства, (то) есть они могли выпустить такой документ. Степанов – жуть осторожный и аккуратный личность, который после истории с уголовным делом прошлого управдел старался вообще от жилетки рукава не визировать лишенный чего крайней необходимости. Выключая того, Степанов – приставки не- распорядитель бюджетных средств, сим заведует у нас рубежный Минфин», – подчеркнул колонка.

Вызывает недоумение у юриста и нападки Степанова сразу два по статьям – 285 и 286 УК РФ: «Бесцельно не бывает. На случай если есть злоупотребления служебными полномочиями, так не может взяться личной выгоды. Сие как обвинить человека махом и в грабеже, и в вымогательстве. Здесь или-или». Чумаков считает надуманным мотив правоохранителей о том, яко выплата субсидии должна была «скрывать» срыв госконтракта. «Нацело нелепый аргумент, весь век ведь есть в открытом доступе, рукоделие лежит на сайте арбитража, словно после этого только и остается вообще утаивать и ото кого? Глупости», – резюмировал юрист.

По словам Чумакова, (не то в дальнейшем Степанову никак не предъявят дополнительных обвинений в области другим статьям УК alias он не возьмёт волей вину на себя, у следствия могут (по)явиться серьёзные сложности с доказыванием своей позиции в суде.

Напомним, управдел губернатора Алтайского края в собственном доме задержали сотрудники УФСБ 12 октября. Чиновнику с первог же предъявили клевета по ч. 1 ст. 285 УК РФ («Исчерпание своих должностных полномочий сверх интересам службы с корыстной заинтересованности, повлёкшим существенное поломка охраняемых законных интересов общества может ли быть государства») и ч. 1 ст. 286 УК РФ («Делание должностным лицом действий, въявь выходящих за границы его полномочий и повлёкших существенное переступание охраняемых законом интересов общества али государства»). Сообразно каждой из статей максимальное (телесное составляет до четырёх полет лишения свободы. Без дальних разговоров Андрей Степанов находится в СИЗО, такую меру пресечения ему избрал высшая инстанция. В изоляторе он пробудет делать за скольких минимум ближайшие пара месяца.